Verweesde werken richtlijn is verweesd

Uit een evaluatie van de richtlijn blijkt nu dat de richtlijn zijn doel niet bereikt heeft. In reactie op dit onderzoekt zegt de Europese Commissie dat ze geen aanpassingen aan de richtlijn gaan voorstellen.

Een gemiste kans volgens Maarten Zeinstra, KVAN’s auteursrechtencoördinator. Hij schreef hierover op het Europeana blog en de Kluwer Copyright blog.  

Wat kan de Nederlandse wetgever doen?

De voornamelijke redenen van het falen van de richtlijn zijn de hoge administratieve lasten, de beperkte scope (losstaand beeld is bijvoorbeeld uitgesloten van de regeling) en dat een zorgvuldige zoektocht is vereist. Met name de lijst van bronnen die verplicht geraadpleegd moet worden is problematisch en zorgt voor deze hoge administratieve last. 

De Nederlandse wetgever zit niet helemaal met zijn handen gebonden door de Brusselse wetgever. Hij kan een herziening doen van het ‘Besluit zorgvuldig onderzoek verweesde werken’. Dit besluit bepaald de lijst van verplichte bronnen. Een versobering hiervan zou de administratieve lasten kunnen verlagen. 

Wat doet KVAN?

Ondertussen kijkt de erfgoedsector niet meer naar de verweesde werken richtlijn. De focus van het kunnen beschikbaar stellen van deze verweesde werken ligt nu bij de mogelijkheden om werken online te zetten die niet meer in de handel zijn. Immers, alle verweesde werken zouden niet meer in de handel moeten zijn. KVAN doet hiervoor onderhandelingen om tot convenanten te komen voor dit soorten werken. We doen ons best om deze meer recente wetgeving niet verweesd te laten worden.

Vragen? Neem contact op via auteursrecht@kvan.nl